revenir à l'Accueil
Abonné quotidiagToute l'actualité

Quels écarts reviennent le plus souvent à l’occasion des CSO ?

Partager cet article sur
Écouter cet article dès maintenant
en vous abonnant à Quotidiag
1x

0:00 / 5:00

C’est sans doute l’une des questions les plus pertinentes à se poser aujourd’hui. Depuis la publication de l’arrêté du 20 juillet 2023, qui redéfinit les critères de certification des diagnostiqueurs intervenant dans le domaine du diagnostic de performance énergétique (DPE), la profession se retrouve face à un nouveau cadre de contrôle plus précis, plus technique, mais aussi, disons-le, parfois complexe.

Cet arrêté introduit notamment la notion d’écarts, gradués selon leur gravité : écarts non ou critiques au fil des différents types de contrôles sur ouvrage (CSO) — qu’ils soient documentaires, en cours de diagnostic, ou après l’élaboration du DPE.

Chaque contrôle donne lieu à un niveau d’écart noté de 0 à 3, qui vient désormais peser dans le processus de maintien de la certification du diagnostiqueur.

Sur le papier, la démarche est louable : mieux encadrer la compétence, renforcer la fiabilité, homogénéiser la qualité des diagnostics. Mais sur le terrain, la réalité est plus nuancée.

Des écarts récurrents et révélateurs

 Lors du Salon Méditerranéen du Diagnostic Immobilier, j’ai pu échanger directement avec un représentant d’un organisme de certification.
Je lui ai posé la question que beaucoup d’entre nous se posent :

« Quels sont les écarts qui reviennent le plus souvent lors des CSO ? »

Sa réponse fut aussi claire que préoccupante. Dans la majorité des cas, les écarts relevés concernent trois points majeurs :

Il vous reste 70% de cet article à lire.
Quotidiag réserve cet article
à ses abonnés.
Vous êtes déjà abonné ?
Connectez-vous
Pour lire la suite et accéder
à 100% de nos services
abonnez-vous à Quotidiag !
Je m'abonne

Partager cet article sur

Commentaires

Commenter

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

.
Article rédigé par Sam, thermicien, diagnostiqueur et formateur passionné
Sam (Le Diagnostic Pro) défend une vision exigeante et humaine du diagnostic immobilier. Administrateur de l’Alliance du diagnostic immobilier, il appelle à l’unité de la profession pour sortir d’un système qui l’étouffe.

Assises du Diagnostic : réponse de l’Alliance et de SIDIANE

Previous article

Bilan MaPrimeRénov’ et aides Anah – 3e trimestre 2025

Next article