Par L’Alliance du Diagnostic Immobilier et SIDIANE publient un communiqué de presse commun : Étude KRNO sur la fraude au DPE : une lecture biaisée et un conflit d’intérêt manifeste. Les deux organisations estiment que la dernière publication de la société KRNO appelle à « une réaction claire et ferme de la part de la filière des diagnostiqueurs immobiliers ».
D’abord, le CP insiste sur le conflit d’intérêts évident de la part de cette entreprise. Son modèle économique repose sur la mise en avant de l’absence supposée de fiabilité de certains DPE. C’est ce qui lui permet de vendre ses études, analyses et services.
Ensuite, il dénonce une interprétation erronée et orientée des statistiques. La distribution des DPE n’est pas régulière autour des seuils E, F G. Cependant, attribuer ces phénomènes à une fraude systématique est infondé. Il y a d’autres raisons relevant de la réalité du terrain. Face au risque de décote financière et à l’interdiction de louer, le propriétaire fournit tardivement des factures et justificatifs de travaux ou accepte des investigations complémentaires. La méthode réglementaire le permet.
Enfin, il s’insurge contre « la stigmatisation inacceptable d’une profession ultra-contrôlée ». En définitive, cette étude met surtout en lumière :
- Une pression réglementaire et économique croissante,
- Des comportements rationnels et légitimes des propriétaires,
- Une étude biaisée des données au service d’un modèle économique.
SIDIANE et l’Alliance du Diagnostic Immobilier annoncent poursuivre leur travail avec les pouvoirs publics et l’ensemble des acteurs de l’immobilier pour renforcer la qualité, la crédibilité et la bonne compréhension des DPE, dans l’intérêt de tous.
Je cite : « une réaction claire et ferme de la part de la filière des diagnostiqueurs immobiliers » …
C’est une blague ?
C’est il y a 1 an déjà qu’il fallait déjà réagir (comme l’a fait l’ONEDI) et dénoncer cette imposture.
Il va falloir faire plus de bruit que cela messieurs si vous voulez être entendus!!!!
On en a marre d’etre jetés en pâture et que l’on nous ajoute des contraintes de plus en plus coûteuses à chaque articles à charge.
Votre réponse n’est pas à la hauteur des enjeux, ni du métier que vous souhaitez représenter!!
Arrêtons d’accepter toujours plus de formations, de contrôles, de certifications, de coûts de justice, alors que le gouvernement d’un coup de baguette fait remonter des centaines de milliers de notes sans prendre en compte notre travail, que l’on détecte des milliers d’anomalies sur des équipements installés et ou entretenus par des professionnels, que l’on sauve des vies chaques jours alors que les prix des diags sont à la baisse.
Franchement on est inaudibles et absent des débats depuis toujours et ça n’a pas l’air de changer…
La lecture du graphique est sans équivoque, il y a manifestement un ajustement des DPE quand ils sont aux frontières d’un changement de classe et ce n’est pas dû au hasard ni au client qui fourni une nouvelle info car il suffit de regarder la courbe moyennée qui lisse l’effet de seuil pour constater une distribution plus cohérente, PREUVE que beaucoup de diagnostiqueurs ajustent leur saisie afin d’obtenir un avantage au propriétaire.
Et la répartition des classements est douteuse au regard de la réalité du terrain, mais là, difficile de démontrer la falsification puisque cela dépend de la distribution des modes constructifs et de l’ancienneté des constructions selon les territoires.
Etonnamment, pour ma part, la répartition est toute autre puisque j’ai une très large majorité de biens classés passoire, contrairement aux statistiques nationales.
La réalité est que ces organisations (ALLIANCE, etc) qui ne représentent absolument pas les diagnostiqueurs mais plutôt les vautours se nourrissant de leurs contraintes, ne font que balader les pouvoirs publics qu’ils se sont appropriés depuis des années en créant cette cacophonie dans leur seul et unique intérêt.
Ils tentent de faire croire aux diagnostiqueurs qu’ils communiquent dans leur intérêt mais ce n’est que du discours de façade pendant qu’ils laissent valider toutes les mesures de la DHUP, qui ne sont que contraintes sur contraintes, le tout sans avoir à passer par la voie réglementaire : formidable ! , ils ont trouvés le moyen de contourner le système démocratique qui consiste à faire valider par voie parlementaire toute mesure gouvernementale, en créant le système de certification par lequel ils peuvent nous inventer sans limite toutes les inventions technocratiques faites par des hauts fonctionnaires non élus.
çà c’est de la dictature technocratique !
Voilà ce qu’il faudrait qu’ils dénoncent au lieu de nous faire leur cinéma habituel.
c’est reparti encore du buzz contre les diagnostics soi-disant tricheur
https://www.lesechos.fr/patrimoine/immobilier/immobilier-dpe-la-fraude-prend-encore-de-lampleur-2204408
Oui, d’où le communiqué de l’Alliance du Diagnostic Immobilier et de SIDIANE. C’était en réaction à l’étude qui a été immédiatement relayée dans les Échos puis, les jours suivants, dans d’autres médias.
j’ai fait un test entre krno et checkDPE
Krno après avoir vérifié le DPE nous fait des propositions pour nous vendre du service de et de l’isolation bien sûr.
alors que CheckDPE lui je l’ai trouvé plus juste sans proposition commerciale derrière.