revenir à l'Accueil
Toute l'actualité

DPE, un sénateur s’inquiète des compétences des diagnostiqueurs

Partager cet article sur
Partager sur

Dans la question n°28047, publiée au JO du Sénat, M. Yves Détraigne interroge le MTE sur les mesures envisagées pour fiabiliser le DPE. Plus précisément, le sénateur voudrait garantir les compétences des diagnostiqueurs et la montée en qualité des DPE.

De 60 millions de consommateurs jusqu’au Sénat

L’article de 60 millions de consommateurs sur les erreurs du DPE a fait réagir le sénateur Yves Détraigne (UC). Ce dernier souligne l’importance du diagnostic de performance énergétique compte tenu des interdictions de location et des gels de loyer pour les passoires thermiques.

« Les diagnostics étant des éléments essentiels de la connaissance du bien par son acquéreur et son occupant », il appelle la ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires à prendre des mesures.

Vers une homogénéisation des pratiques des diagnostiqueurs ?

Rappelons que dans un communiqué intitulé « Oui nous pouvons encore améliorer le DPE », la Chambre des Diagnostiqueurs Immobiliers de la FNAIM avait jugé la situation « inacceptable ».

La CDI FNAIM s’annonçait disposée aux discussions avec les pouvoirs publics et les associations de consommateurs pour homogénéiser les pratiques.

Affaire à suivre…?

Partager sur
Partager cet article sur

3 Commentaires

Commenter
  1. B
    Bernard granier 30 mai 2022 - 15h41

    QUID DE LA COMPETENCE DES SENATEURS

    Répondre
    • X
      Xavier HAMEL 30 mai 2022 - 21h35

      Encore une parfaite illustration de « On voit la paille dans l’œil de son voisin, mais pas la poutre dans le sien ». On peut se posait la même question au sujet de l’équipe de 60 millions de consommateurs, si l’on fait attention aux conclusions reprises par la personne qui est intervenue dans bon nombre de reportages TV et radio :  »il faut plus de formations des diagnostiqueurs »,  »il y a du boulot pour faire un DPE correctement, ils ont cas venir à 2″. Heureusement, il n’a pas été dit que c’était trop cher. Bien que vu certaines erreurs dénoncées de données relevées in-situ, les prestations peuvent être considérées comme telles. Pour rappel le DPE se réalisent par observations/mesurages (sans démontages) in-situ et exploitations de documents remis par le propriétaire. Dans ce cas nous pouvons obtenir la note la plus proche réglementairement de la réalité. A défaut, le DPE sera réalisé en mode dégradé, mais qui théoriquement devrait être conforme aux textes réglementaires. Et je ne parle pas en copropriété avec chauffage et/ou eau chaude en collectif. Il est rarement possible d’obtenir du syndic, le descriptif technique des installations communes de la copropriété. Il faudrait peut-être creuser de ce côté-là pour expliquer le surnombre de logements classés F et G par rapport aux prévisions des autorités ! Les diagnostiqueurs ne sont certainement pas les seuls bouc-émissaires …

      Répondre
  2. M
    Mouchel Jérôme 30 mai 2022 - 21h10

    Il faut arrêter de baisser son froc devant ces personnes qui ne connaissent rien au métiers de diagnostiqueur.

    Répondre

Répondre à Mouchel Jérôme Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

.
Article rédigé par Cécile, le moteur de Quotidiag
Diplômée de philosophie, ex-bibliothécaire, prête-plume et rédactrice web, salariée et indépendante. Écrit quotidiennement des textes sur les diagnostics immobiliers depuis 2016.

David Koja, l’athlète du diagnostic

Previous article

Comment mieux informer les ménages via le DPE et l’audit ?

Next article